Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

бандана

"Гораздо легче добиваться совершенства, если тебе не скучно..."

Всё-таки это, на мой глаз, чуть ли не самое трогательное, что попадалось о дружбе и совместной работе. Даниэль Канеман об Амосе Тверски:

"Пока мы писали статью, обнаружилось, что нам с Амосом нравится работать вместе. Амос был неисправимым шутником, в его присутствии я тоже острил, и мы с ним работали и одновременно развлекались часами напролет. Удовольствие от совместной работы повысило нашу целеустремленность — гораздо легче добиваться совершенства, если тебе не скучно. Но самое важное было, наверное, в том, что мы не злоупотребляли критикой, хотя оба любили спорить и выискивать ошибки, Амос даже больше, чем я. Тем не менее за долгие годы нашего сотрудничества мы ни разу с ходу не отмели ни одно предположение друг друга. К тому же радовало то, что Амос часто лучше меня понимал смысл моих неопределенных идей. Он мыслил более логично, ориентировался на теорию и всегда придерживался намеченного пути. Я больше опирался на интуицию, основываясь на психологии восприятия — из этой области мы почерпнули много идей. Сходство наших характеров обеспечивало взаимопонимание, а наши различия помогали удивлять друг друга. В конечном итоге мы стали проводить большую часть рабочего времени вместе, часто подолгу гуляя. Четырнадцать лет сотрудничество определяло наши жизни, и в эти годы мы добились лучших результатов за всю свою карьеру. (...) Пока нам с Амосом не мешала география, наш коллективный разум превосходил каждую из своих составляющих, а наши дружеские отношения делали исследования не только продуктивными, но и чрезвычайно занимательными. Именно за нашу совместную работу в области оценочных суждений и принятия решений в условиях неопределенности я получил в 2002 году Нобелевскую премию, которая по праву принадлежит и Амосу. К глубочайшему прискорбию, он скончался в 1996 году, в возрасте пятидесяти девяти лет"
бандана

Ну и критика "колбасной теории" Уоттса

В целом идея "колбасы жизни" мне нравится, конечно. По крайней мере, в том её практическом приложении, когда заводишь привычку следить за наполняемостью оболочки и общей динамикой: утолщает ли то, что я сейчас делаю, мою колбасу, что ещё из доступного мне я могу перепустить на фарш, и если вдруг прежние сорта фарша уже никак не добыть, придётся осваивать новые. Колбаса неподкупна, в неё не затолкаешь жёваную бумагу вместо мяса, в зачёт идёт только подлинная радость и удовлетворённость.

Проблема для меня начинается на этапе взвешивания - там, где предполагается, игнорируя длину и конфигурацию, вытряхнуть по итогам жизни весь фарш на весы, учитывая лишь абсолютные цифры. Звучит хорошо, но я всё же не готова считать офигенным итогом даже самую раздутую колбасу длиной в восемнадцать сантиметров лет, пусть она и вдвое тяжелее моей. Или ту, у которой, скажем, почти весь фарш пришёлся на первые лет этак 25, а потом будет ещё два раза по столько почти пустой безрадостной кишки. И уж точно не готова уравнять то и другое в абсолютных цифрах между собой или, скажем, с относительно длинной и умеренно наполненной жизнью весом в те же условные кило двести.

Ну и, наконец, все те ситуации, когда "здоровье не лучше болезни, богатство не лучше нищеты, почести не лучше унижений, долгая жизнь не лучше короткой, лучше то, что ведет и приводит к цели". Потому что иногда приходится принимать решения, которые с большой вероятностью опустошат колбасу на годы вперёд, а то и вовсе её обрубят, и тут уж, если идёшь до конца, в качестве компенсации получаешь разве что пару ложек суховатого фарша, круто замешанного на осознании, что всё правильно сделал. И мы все знаем множество случаев, когда такую жизнь язык не повернётся назвать неудавшейся и прожитой как-то не так.

То есть в рамках повседневной практики колбасная теория просто отличная вещь, но только пока дело не дошло до выводов и оценок. Там уже сложнее - да и лишнее это, как по мне.
бандана

Вторая попытка

После первой неудачи доктор В. Франкенштейн не сдался, но, как и подобает настоящему учёному, учёл все ошибки и повторил эксперимент. Второй экземпляр (женского пола, вместо формалина использован этиловый спирт, мощность разряда увеличена вдвое) оказался и более жизнеспособным, и более обучемым. Вот, сколько лет прошло, а она живёт и даже завела себе друзей. Видок, правда, так себе, но, как говорил другой подопытный, нам на это нечего смотреть.

Frankenstein7.jpg

Collapse )

Мэйк и фото мои, а в кадре череп Серёга, рядовой Баклажан, горгулья и oz_forest
бандана

Харви Дент как персонификация рандомизации в науке, или Рандомизируй или умри

И, наконец, я выкладываю эту съемку. В кадре - тот самый безумный ученый Александр Соколов, который показывал нам, как весело светится в ультрафиолете мутаген ДНК.

Текст научной работы тоже целиком его, грим и съемка мои.


Dent6.jpg

Collapse )
бандана

Мы славно поработали и славно отдохнём

Отстирала от крови футболку и лабораторный халат, убрала на место скальпели и шприц, стёрла кровавые брызги с двери и пола. Осталось только кисточки перемыть. Это был хороший, бодрый рабочий день.
бандана

Такая работа

Ну что, пришел этот самый Харви Дент, учёный с лицом безумного фэйри, притащил ампулу с мутагеном ДНК, показал, как этот мутаген красиво светится в ультрафиолете, заставил писать формулы и рисовать схемы (считаю, что для двух чертовых гуманитариев мы неплохо справились), забрал на память изрядный кусок собственного обгорелого лица, а потом мы немного выпили вместе и ровно в полночь он растворился, оставив нас размышлять о процессах старения и о рандомизации в науке.

А на память о Poison Ivy у нас остались ветки плюща.
И я, в целом, рада, что обошлось без Бэтмена.
бандана

Нет, я всё-таки не удержусь

Вообще-то это даже не фотосессия была, это просто клиентка после урока макияжа согласилась мне попозировать, чтобы я на ней потренировалась. Я выставила свет и сделала несколько снимков, этот - последним.

И это даже без обработки. То есть я эту съемку потом хочу красиво обработать, с тонировками и всем таким, но тут ни ретуши, ничего, только уменьшила.
И какая же она потрясающая.



Самое поразительное вот что: это ведь уже третья женщина-биолог, которую мы снимаем. И они все были настолько ошеломительно красивы, что мне очень трудно не впасть в подозрительность. Не может же быть, что это такие последствия или там критерий отбора, но я теперь как-то иначе стала смотреть на биологию. А раньше мне казалось, что такие ученые бывают только в американском кино.